document.write('
') 起诉腾讯音乐不正当竞争,网易云音乐有几分胜 - 昌平信息网
菜单导航

起诉腾讯音乐不正当竞争,网易云音乐有几分胜

作者: 昌平信息网 发布时间: 2022年05月02日 06:24:06

  中国商报(记者 赵熠如)继独家版权之战后,网易云音乐与腾讯音乐之间战火重燃。近日,网易云音乐以“侵犯著作权并构成不正当竞争行为”为由起诉腾讯音乐,网易云音乐能赢下这一仗吗?

  版权硝烟再起

  4月27日,网易云音乐发布了起诉腾讯音乐不正当竞争的声明。声明称,网易云音乐已就腾讯音乐娱乐集团(含QQ音乐、酷我音乐、酷狗音乐等产品)的部分不正当竞争行为正式提起诉讼。

  网易云音乐在声明中表示:“长久以来,腾讯音乐娱乐集团(含QQ音乐、酷我音乐、酷狗音乐、全民K歌等产品)通过非法盗播偷放无授权歌曲、批量化冒名洗歌、跟随式抄袭我方产品创新、逃避甚至对抗监管等方式侵犯我方著作权,并构成不正当竞争行为。”

  网易云音乐为何此时发起诉讼?截至发稿,中国商报记者未收到公司回复。而腾讯音乐方面,只是对中国商报记者转发了腾讯音乐品牌公关负责人陈默在朋友圈的一个回复,尚未作正式回应。

  陈默在朋友圈表示,“音乐行业不易,大家还是继续专注做正确的、有助于行业发展的事儿吧,无视事实来碰瓷无助于音乐行业的发展,我们也不会加入打嘴仗的行列,毕竟TME的小伙伴是一群真正尊重和热爱音乐的人。相关证据早已留存,该发起的诉讼也早已陆续发起,相信法律的公正。”

  同时,陈默在该条朋友圈的配图中指出了“网易云音乐打包售卖周杰伦歌曲被判赔偿85万元”“网易云反复侵权酷狗热歌《一路生花》”“酷狗的跟听专利、音乐推专利在2015年就申请了”等。

  不过,一位业内人士告诉中国商报记者:“腾讯音乐的回复其实是翻了一堆旧账,并没有正面回答问题。”

  网易云音乐会胜诉吗

  在声明中,网易云音乐表示:“腾讯音乐娱乐集团旗下的QQ音乐屡次在未获授权情况下,上架我方热门作品,我方提起维权后,QQ音乐针对性地只在我方日常监测区北京、上海、广州、杭州等地区下架相关作品,但在其他我方监测、维权能力弱的地区仍继续盗播、偷放,蓄意规避我方维权。”

  “音乐作品在信息网络中的传播,其传播者需要获得相应授权,其授权内容规定也非常细致,包括地理区域、时间、播放方式等。没有获得相应授权而进行播放的,属于盗播,是一种侵犯著作权的行为。”中国互联网协会法工委副秘书长胡钢告诉中国商报记者,“为了逃避权利人的保护措施,区域轮播、时间轮播或是针对特定用户的播放行为,都是利用技术手段进行的版权侵权或网络的不正当竞争行为。如果事实成立,这是侵犯版权的行为。”

  除了盗播、偷放行为外,网易云音乐表示,针对无授权歌曲,QQ音乐开发复制其平台歌单链接再导入的功能,即可实现原歌单中置灰不能播放歌曲的重新播放和下载。

  胡钢认为,民法典规定,如果网络服务提供者明知或者应知用户侵犯他人合法权益且未采取必要措施的,与该用户承担连带侵权责任。这还可能涉及“深度链接”的侵权行为。

  声明中,昌平新闻网,网易云音乐还表示:“长期以来,腾讯音乐旗下QQ音乐、酷狗音乐、酷我音乐针对无授权作品制作大量冒名、洗歌作品,误导用户播放。”

  胡钢表示,按照民法典规定,姓名权受法律保护,对歌手艺名或网名等的随意仿冒而造成的相同、混淆行为,都涉嫌侵犯了姓名权。在歌名独创性较强的情况下,歌名就可构成了著作权法意义上的文字作品,对歌曲名称的复制或仿冒,涉嫌侵犯了文字作品著作权。而音乐中的副歌及其他部分构成了单独的音乐作品或作品片段,针对其相同、相似、混淆行为,就构成了对音乐作品版权的侵权行为。

  “不过,以上这些权利都是相关歌曲创作者、歌手的权利,若音乐平台并非代表创作者、歌手起诉,而是以自己的名义起诉,那么就需要进行整体把握,例如侵权案例数量很多、侵权行为非常集中等。”胡钢表示。

  除此之外,网易云音乐还表示,腾讯音乐长期对网易云音乐的视觉设计、产品功能、创新机制等进行抄袭,例如QQ音乐、酷狗音乐、酷我音乐抄袭网易云音乐黑胶播放页设计;酷狗音乐、QQ音乐抄袭网易云音乐“一起听”功能;酷狗音乐抄袭网易云音乐“云贝推歌”功能设定及界面设计。

  “界面设计是一个美术作品,其是否涉嫌抄袭,要看具体案件中其是否足以造成一般消费者的混淆和误认误购。而功能是个抽象的概念,受著作权法保护的概率偏低,因此音乐平台选择诉诸反不正当竞争法保护。屡次通过违反诚实信用原则的竞争方式且获得竞争优势的行为,都有可能被认定为不正当竞争。”胡钢表示。